Ministério da Cultura financiou “Museu das Putas” com dinheiro dos pagadores de impostos

Por Marcelo Faria, publicado no Ilisp: 

Em mais uma demonstração de como o dinheiro roubado dos pagadores de impostos é “bem utilizado” pelos políticos e burocratas estatais, a Fundação Nacional de Artes (Funarte), ligada ao Ministério da Cultura, pagou à APROSMIG (Associação das Prostitutas de Minas Gerais) uma “premiação artística” no valor de R$ 75 mil em junho de 2016.

De acordo com a página da APROSMIG no Facebook, a verba foi destinada para financiar o “Museu do Sexo das Putas”, uma “residência artística” que teve duração de seis dias. Como informa o site oficial do “evento”, a programação contou com um “Seminário-Roda de Conversa ‘Partilha de Sentidos – Por uma Nova História das Prostitutas de Minas Gerais’”, um “Encontro de Resistências: o Samba, o Hip Hop e as prostitutas”, o lançamento de um “Guia Turístico”, um ” Debate com movimentos feministas sobre prostituição” e foi encerrado com o samba “Orgia Cruel”.

 

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

Oposição convoca greve geral contra governo em vias de paralisia

Os grupos de oposição ao governo Temer convocaram para hoje uma greve geral. Trata-se de uma greve contra um governo em via de paralisia.

Por mais que a greve geral tenha sido convocada por grupos de esquerda e ligados ao PT, não deixamos de reconhecer sua legitimidade. O que lamentamos é que esse tipo de paralisação seja exclusividade da esquerda.

O principal motivo de paralisação tem como alvo a Reforma da Previdência e logo não é um assunto que diz respeito à oposição X governo, à direita ou a esquerda, mas, a sociedade como um todo, sem verniz ideológico ou partidário.

Não se discute a necessidade da reforma, porém, acredito que por mais necessária que seja esse não é o momento, e o caminho escolhido pelo governo não é o mais adequado.

Ainda nesse ponto, Temer e sua equipe falham em não dialogar com os principais interessados na questão: os trabalhadores.

Posso está enganado, mas, não me lembro de nenhuma campanha voltada a conscientizar o trabalhador sobre a importância das mudanças nas regras de aposentadoria. E o resultado não seria outro senão uma grande rejeição ao governo e uma enorme antipatia e oposição à reforma.

Ou seja, Temer trata a Reforma da Previdência como um arranjo político cujo fim é angariar votos e apoio entre seus pares, e esquece que o tema requer mesmo é um amplo acordo e pacto com a sociedade.

No escopo de uma questão tão espinhosa, vem a lista que o Procurador Geral da Republica, Rodrigo Janot, encaminhou ao Supremo. Embora parte dos nomes da lista de Janot seja nacionalmente conhecido, por ser quem são, o impacto no governo e em suas pretensões futuras de reforma é enorme, como bem espelhou a jornalista do Estadão Vera Magalhães, que escreveu o seguinte:

Alguns dos integrantes do primeiro escalão do governo Michel Temer estão em mais de um pedido de inquérito na lista de Rodrigo Janot – há cinco ministros no total. O Ministério Público Federal se fecha em copas diante da pergunta de um milhão de dólares: o próprio presidente está no rol daqueles que terão alguma providência pedida a partir das delações da Odebrecht? Resposta de todas as fontes: vamos aguardar o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, levantar o sigilo dos documentos.

Tal situação equivale, na prática, a fazer letra morta do critério anunciado pelo presidente para afastar ministros: saem temporariamente os denunciados, e definitivamente os réus. Com parte significativa da Esplanada atingida no peito por citações de envolvimento em esquema de propina ou caixa 2, o governo poderá ficar temporariamente paralisado.

De imediato, a inanição política e administrativa do Executivo coincidiria com o dia de paralisação nacional anunciado pela oposição. O risco é de que o Congresso, com a cúpula igualmente alvejada, também não se ocupe mais de nenhuma pauta que não diga respeito à própria sobrevivência. Reformas da Previdência e trabalhista devem entrar, num primeiro momento, em compasso de espera, cujo ritmo será ditado pela Lava Jato.

Voltamos

Não se trata de uma fórmula exata, mas, tudo isso somados se tornam ingredientes mais do que suficiente para que o trabalhador, mesmo sendo um antipetista e antiesquerdista convicto, engrosse as fileiras dos grevistas.

Estamos falando de um estado de coisas que cedo ou tarde iria acontecer e mais uma vez, nos encontramos na contingência de repudiarmos os imbecis que tentam colocar isso na conta da “direita xucra”. Não!

A greve geral de hoje, que de geral não tem nada, mas chama atenção, mostra-nos que a esquerda ainda tenta ganhar uma sobrevida e certa influência e só chegamos a isso porque o governo Temer, ao invés de seguir o clamor das ruas que derrubaram Dilma, melhor, ao invés de ouvir a “direita xucra”, resolveu seguir o caminho inverso. Chafurdando-se e afundando-se cada vez mais fundo no lamaçal em que a velha classe política reside.

O resultado não poderia ser outro.

Por Jakson Miranda

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

México tem a obrigação moral de apoiar muro

Não é que Trump está a fim mesmo de cumprir o que prometeu em campanha? A construção do muro, ou muralha, com a fronteira do México foi anunciada ontem pelo presidente republicano.

Os primeiros dias de Trump na Casa Branca e as primeiras medidas do seu governo têm me deixado em estado de graça, não pelas medidas em si, mas especialmente, pelo mimimi buliçoso da imprensa.

Ele, sempre ele, e vocês sabem de quem estou falando, passou agora a dizer que Trump está agradando a esquerda mundo afora. Ou o cara é um comediante ou acha que seus leitores são otários. Ora Trump é da extrema direita. Ora Trump agrada a esquerda. Que coisa mais coerente!

Vamos falar do muro!

Sem nenhuma surpresa e já fica claro que estamos batendo em cachorro morto, a imprensa tem abordado a questão de forma covarde. Se não faz isso com intuitos funestos, o faz por pura ignorância, resultante, esta ultima, da preguiça de ler, pesquisar ou raciocinar. A chance de ser a soma disso tudo é enorme.

Ok! Pode-se acreditar que a construção do muro não é a melhor saída para lidar com a imigração, logo vem a pergunta: Então o quê?

Acredito que qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, deseje para si e sua família uma vida de oportunidades: emprego, bons salários, segurança, enfim, uma vida tranquila. Infelizmente esse modelo de vida não é para todos.

Infelizmente, para uma esmagadora parcela da população de países como Brasil e México, para ficarmos apenas nesses dois casos, trata-se de uma perspectiva quase que inalcançável. Daí vem a tentação de tentar a sorte em outro lugar. Por que não a maior economia do mundo?

Muitos de nós já tivemos a oportunidade de conversar com alguém que já foi aos Estados Unidos ou que tem algum parente por lá. Na grande maioria dos casos, ninguém quer voltar ao Brasil, apesar das saudades.

Todavia, o processo de entrada é difícil. Isso é natural, pois estamos falando de um país com mais de 300 milhões de habitantes. Com chegadas diárias de novos e permanentes moradores. Nessa dinâmica, cabe ao governo americano colocar tudo na balança: Geração de empregos, transporte, educação, saúde, segurança, etc. tamanha complexidade de fatores obriga a tomada de medidas restritivas e cautela. Caso contrário, estaríamos falando de um governo irresponsável.

Observem bem que no parágrafo acima falei dos imigrantes que vão aos Estados Unidos seguindo todos os tramites legais exigidos por aquele país que cada vez mais se vê obrigado a aumentar as exigências.

E o que dizer das imigrações ilegais?

É impressionante! Os veículos de comunicação de massa não dão à questão sua devida importância. Se afirmarmos que isso é banditismo intelectual disfarçado de jornalismo não estaremos indo muito longe. Trata-se de imigração ILEGAL, ou seja, fora da lei, ilícito, logo, proibitivo.

É importante lembrar a essa gente que ainda fazemos parte de uma civilização e que somos exortados a nos tornarmos pessoas civilizadas, que seguem as regras do jogo, que esforçam-se para fazer o certo e seguir aquilo que a justiça determina que deve ser seguido. E pelo bem dessa civilização, é responsabilidade do Estado combater aquilo que a Constituição do país aponta como ilegal e proibitivo.

Donald Trump e sua equipe de governo acreditam que a construção de uma extensa muralha, será eficaz no combate a imigração ilegal via fronteira mexicana. Pelo visto, o eleitor norte americano enxergou essa opção como viável financeiramente e factível no combate aos ilegais. Há outra alternativa além do muro?

É obvio que para a família de mexicanos que está em dificuldades no seu país, o paraíso parece estar logo ali, basta atravessar a fronteira. A tentação é enorme! Para o brasileiro que não conseguiu pelas vias legais, para o guatemalteco, hondurenho, boliviano, peruano, enfim, só é preciso chegar ao México e atravessar a fronteira.

Nesse ponto, a realidade dos fatos urge vir à tona: Quantos conseguem chegar ao destino final? Não! Não é essa a interrogação que melhor se adequa a realidade fronteiriça entre México e Estados Unidos, mas, essa outra: Quantas pessoas morrem anualmente tentando atravessar a fronteira? Estamos falando de homens, mulheres e crianças. Estamos falando de vidas!

Segundo estimativas de pessoas que lidam com essa questão, entre 2000 e 2016, mais de 6 mil pessoas morreram nessa travessia. Falam isso levando em consideração corpos e ossadas encontradas e avaliam que o numero de vitimas pode ser exponencialmente maior.

Sob o ponto de vista ético e moral, é uma realidade humanamente inaceitável! São vidas perdidas e ninguém se responsabiliza por essas perdas. Preferem agora, o silêncio cúmplice em relação a isso, ou, a gritaria bocó contra as medidas de Trump.

Posso antever algum “expertinho” logo vir argumentar que o número de mortes por ano é relativamente baixo e, portanto, os riscos compensam. Será? Será que chegar como ilegal em qualquer país é sinônimo de felicidade e sucesso?

Somos forçados a lembrar que é justamente nessa população de ilegais que criminosos de diferentes matizes veem a oportunidade de ganhar a vida: Desde o trabalho de domesticas sem nenhum direito à exploração sexual.

De acordo com estimativas divulgadas pela Federação para Reforma da Imigração FAIR, entre 16 e 19 mil pessoas são TRAFICADAS para os EUA anualmente. São pessoas que são sujeitas a todo tipo de maus tratos e a todo tipo de exploração física e econômica.

Bem, se você acha que tudo isso não representa nada no computo geral, receio por sua ética, por seu senso de moralidade e por sua consciência.

Se tudo isso lhe deixou incomodado, certamente você irá concluir que alguma coisa precisa ser feita.

Cidadãos mexicanos são vitimas dessa ilusão e como representante de seus cidadãos, o governo do México tem a obrigação moral de apoiar o muro ou trazer à discussão, uma alternativa melhor.

Por Jakson Miranda

Não perca a chance de ganhar o excelente box A Revolta de Atlas, escrito pela magistral Ayn Rand. Aproveite, veja as regras do sorteio e participe. Você ajuda nossa página e aumenta sua lista de leitura. 

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

Voltemos à direita desmascara famoso blogueiro de Veja

Antecipadamente, quero pedir desculpas aos nossos leitores. Mais uma vez, nós do Voltemos à Direita, nos encontramos na obrigação de escrever um texto falando sobre o blogueiro de Veja, Reinaldo Azevedo.

De antemão desejamos ao referido jornalista nossos sinceros pensamentos positivos quanto à sua saúde. Pedimos a Deus que dê a Reinaldo Azevedo, saúde, força e muitos anos de vida.

Feitas as considerações iniciais, vamos ao embate.

Já não é novidade que o pensamento do Voltemos à Direita e o de Reinaldo Azevedo estão muito distantes um do outro. Arriscamos dizer que os pensamentos do blogueiro de Veja, hoje, se encontram longe da maioria dos brasileiros que se identificam com a direita, o que é algo a se lamentar.

Reinaldo Azevedo optou por não ser uma das vozes da direita. Sim foi uma opção sua. E ao seguir o caminho escolhido, Reinaldo se diminuiu e começou a se destacar tão somente como um antipetista, nem tão antipetista assim, numa margem, e na margem oposta, um ferrenho apoiador do governo Temer.

Não somos contra o governo Temer, todavia, não nos forçamos a fazer malabarismo retórico para defender o atual governo.

Pois bem, para quem entrou no blog de Azevedo hoje, se deparou com artigos que dão a exata dimensão do seu ultragovernismo. Reinaldo Azevedo faz parte do governismo radical, embora ele negue.

Vamos lá.

Em um dos posts, Reinaldo Azevedo passou a defender o uso das Forças Armadas!

Temer faz o certo: Forças Armadas! Este blog na reunião! 

Isso mesmo, amigos. Reinaldo Azevedo reconhece que em casos excepcionais, é constitucional a intervenção militar.

Escreve ele:

Atenção! A atuação das Forças Armadas na manutenção da segurança e da ordem públicas é constitucional. Está no Artigo 142:
Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.”

Quando que os militares são bem vindos e quando não são? Depende da opinião do blogueiro de Veja! Sobre isso, o Voltemos à Direita já colocou o valente em seu devido lugar, quando escrevemos o artigo Intervenção militar e o blá,blá,blá de Reinaldo Azevedo 

Que me desculpem os que ainda tomam Azevedo como referência e lhe dão audiência. Os artigos do jornalista não primam pela coerência e possuem enormes disparidades, ora a favor, ora contra, camufladas sob uma verborragia, que tem lá seu estilo, mas, extremamente cansativa com o tempo.

Em outro artigo, Reinaldo não cora ao defender o retorno da CPMF:

Você topa 0,1% de CPMF para Segurança? Não? Então o quê?

Leiam o que consta nesse artigo

Os brasileiros aceitariam pagar 0,1% sobre transações financeiras para garantir recursos permanentes para a segurança pública, com esse dinheiro sendo gerido por uma Autoridade Federal com mandato definido pelo Congresso e metas claramente estabelecidas?

Jesus!! Jesus!! Jesus!! O cara tá defendendo mais imposto! O cara tá defendendo a volta da CPMF!

Qual brasileiro aceita ter aumentada a carga tributária? Qual brasileiro quer ter de volta a CPMF?

Que fique claro, a CPMF, criada em 1996 no governo FHC, tinha o nobre objetivo de arrecadar recursos para a saúde pública. E então, resolveu o problema?

Tanto a CPMF resolveu o problema da saúde pública (leiam isso em tom irônico) que os parlamentares resolveram pelo seu fim, em 2011.

E o que dizia Reinaldo Azevedo em 2011? Vamos lá!

A picaretagem da volta da CPMF. O que eles já disseram 

Trecho do que ele afirmava nesse artigo

Que governo bacaninha! É de deixar qualquer ortodoxo sem imaginação babando na gravata. No dia em que anuncia a elevação do superávit primário em R$ 10 bilhões (APLAUSOS, APLAUSOS!!!) — e, portanto, nada de mais gastos com a Saúde —, dá a entender que pretende enfiar a mão no bolso da sociedade para financiar o setor. Quando se bate a carteira da população, os mercados não reagem mal. Já o anúncio do superávit maior causou uma verdadeira excitação no mercado…

E ainda em 2011 essa pérola

É assim que se fala: Alckmin defende ajuste no orçamento para custear saúde 

Alguém consegue nos dar uma explicação minimamente coerente para se criticar a CPMF em um momento e no outro apoiar? Alguém consegue nos explicar aonde está a coerência em aplaudir um ajuste no orçamento para custear a saúde em um momento e no outro, sugerir a volta da CPMF para custear os gastos com presídios?

Encerramos

O  Voltemos à Direita mais uma vez presta um serviço público ao colocar os pingos nos is no que escreve Reinaldo Azevedo.

Nosso orgulho não vai além disso: Denunciar as derrapagens retóricas que visam ludibriar a sociedade.

Quanto a constatação de que o principal blogueiro de Veja, pelo qual nutri por um tempo simpatia e admiração, não passa de um ilusionista retórico em decadência? Ah, isso não traz orgulho. Isso nos traz o sentimento de vergonha alheia. Pobre Reinaldo Azevedo.

Por Jakson Miranda

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

Crise nos estados: Fazenda não reconhece calamidade financeira

A crise nos estados, em particular nos estados de Minas, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul, tem dado o que falar.

Para o Ministério da Fazenda, a saída encontrada pelos governos desses estados, de decretarem situação de calamidade financeira, não tem respaldo legal.

Leiam essa reportagem

Estados enfrentam um caos nas finanças. Os governos de Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul decretaram estado de calamidade financeira e, com isso, esperam atrasar o pagamento de dívidas, mas não vai ser tão simples. O problema é que essa regra da calamidade só é prevista para desastres naturais. Para o Ministério da Fazenda, essa manobra não colou.

Especialistas dizem que a lei não prevê essa tal calamidade financeira. No entendimento dos estados, essa condição dá a eles a possibilidade de flexibilizar algumas regras da Lei de Responsabilidade Fiscal sem que eles sejam punidos. Flexibilizar, no caso, é não cumprir. Para o Ministério da Fazenda, não é bem assim.

(…)

O problema é que eles usaram uma regra que vale para situação de calamidade pública, que é quando o governo enfrenta um problema, um desastre natural, como uma enchente. Nesse caso, a lei prevê a possibilidade de suspensão temporária das punições. Segundo especialistas, situação de calamidade financeira é algo novo, que não está previsto em lei.

O advogado tributarista Marcos Joaquim diz que se esse conceito de calamidade pública for estendido para calamidade financeira, como querem os governadores, isso pode ter consequências perigosas.

“Calamidade financeira é uma carta que os estados pretendem para não cumprir a Lei de Responsabilidade Fiscal. Ela criará duas situações: uma: ações de improbidade contra o gestor público. Duas: ações daqui a cinco, dez, vinte anos  – são os famosos ‘esqueletos’ – de pessoas que vão se sentir prejudicadas diante deste pacote econômico que virá com base à calamidade financeira”, explicou o advogado.

Nem o Ministério da Fazenda reconhece os tais decretos de calamidade fiscal dos estados. Informou que não há norma tratando da possibilidade legal de permitir conduta com base nessa declaração de calamidade financeira.

Encerramos

É fato que os estados estão falidos. E diferentemente de uma empresa privada que pune o mau gestor com demissão ou coisa pior, na referida crise os únicos punidos serão os servidores e a população que necessita de serviços essenciais como a saúde.

Como que a crise nos estados chegou a esse nível? Como que se permitiu que tal crise fosse gerada? Essa é mais uma herança dos governos petistas no governo federal  que estimularam a irresponsabilidade fiscal dos governos estaduais.

Esse é o Brasil brasileiro.

Por Jakson Miranda

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

Por aposentadoria integral trabalhador terá que contribuir por 49 anos

Por aposentadoria integral trabalhador terá que contribuir por 49 anos, essa é a proposta que o governo encaminha ao Congresso para a reforma da Previdência.

Entende-se por aposentadoria integral o recebimento, quando aposentado, de 100% da sua média salarial.

Leia reportagem de Veja

Para receber 100% do  seu salário médio quando se aposentar, o trabalhador precisará contribuir para a Previdência por 49 anos, de acordo com o novo modelo proposto pelo governo nesta terça-feira. A reforma propõe que a regra de cálculo do benefício seja um piso de 51% da média de salários de contribuição do trabalhador, acrescido de 1 ponto porcentual por ano de contribuição. Na prática, o piso da taxa de reposição será de 76% da média de salários, uma vez que a idade mínima subirá para 25 anos. As informações foram dadas nesta terça-feira pelo secretário da Previdência do Ministério da Fazenda, Marcelo Caetano.

Com uma taxa de reposição mínima de 76%, se alguém tiver média de salário de 2.000 reais, e quando chegar à idade mínima de 65 anos, tiver contribuído por 25 anos, receberá 1.520 reais. Assim, com o mesmo salário médio de 2.000 reais, se o trabalhador tiver 30 anos de contribuição ao se aposentar, terá direito a 81% de reposição (51% mínimos + 30% por 30 anos). Nesse caso, com 30 anos, receberia 1.620 reais de benefício.

As novas regras valerão para homens com menos de 50 anos e mulheres abaixo de 45 anos. Quem estiver acima desta faixa, terá um regime especial de transição, ainda não detalhado.

Encerramos

Ok, ok. O Brasil está seguindo a tendência mundial de aumentar o tempo de contribuição do trabalhador. Ocorre que, a média salarial do brasileiro pode ser considerada baixa, tendo em vista que o Brasil está entre as 10 maiores economias do mundo.

Dito de outra forma.

A reforma da Previdência deveria, obrigatoriamente, vir acompanhada de outras reformas, como a trabalhista e tributária, com o fim de alavancar a economia do país, oferecendo assim, aumento continuo da média salarial, estabilidade e oportunidade de crescimento profissional.

Na toada em que caminha e se encontra nossa economia, a referida reforma da Previdência é mais uma penalidade ao trabalhador brasileiro que hoje, sofre com o desemprego e amanhã, ao se aposentar, pode sofrer com as agruras causadas pelo Estado.

Por Jakson Miranda

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

Lava-Jato em ação: Cunha está preso

Eduardo Cunha está preso! Cunha agora está a caminho de Curitiba, preso pela Lava-Jato. E agora, Cunha?

Folha de São Paulo

O ex-deputado Eduardo Cunha foi preso em Brasília pela Polícia Federal nesta quarta-feira (19) e sua casa no Rio foi alvo de operação de busca e apreensão.

A prisão e a busca foram autorizadas pelo juiz federal Sergio Moro nesta terça-feira (18), que passou a tratar do caso do ex-parlamentar depois que ele perdeu o foro privilegiado com a cassação de seu mandato.

A casa de Cunha fica na Barra da Tijuca, na zona sul do Rio. O ex-deputado foi preso nos arredores do seu prédio em Brasília. A PF estava procurando o peemedebista desde o período da manhã.

Ele está sendo levado ao hangar da PF em Brasília e deve chegar em Curitiba entre 17h e 18h.

O ex-deputado é investigado sob suspeita de ter recebido propinas para liberar recursos da Caixa Econômica Federal, entre outros crimes.

Encerramos

É impressionante como a Operação Lava-Jato persegue e prende todos os políticos ligados ao PT. Isso é golpe!!!  (Risos)

Entendam que o que vai acima é uma ironia. Uma brincadeira.

Vamos ficar atentos aos desdobramentos dessa prisão. Cunha sabe muito e pode implodir Brasília.

Por Jakson Miranda

Adquira o ebook Por que sou conservador e ajude o Voltemos à Direita.

Assine nossa NEWSLETTER e receba artigos em primeira mão. É fácil, rápido e seguro!

 

 

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

Os novos amigos de João Dória Jr, prefeito eleito de São Paulo

Corre nas redes sociais, um vídeo do petista e ainda prefeito Fernando Haddad, pedindo contribuição para pagar suas dividas de campanha. Já prestamos nossa ajuda fazendo a pergunta: Quantos trouxas ajudarão Haddad?

Fernando Haddad é aquele prefeito que está terminando seu mandato de forma melancólica. O valente não agradou nem mesmo ao mais fiel eleitor petista. Nas urnas, o eleitorado o demitiu por justa causa.

Outros nomes que já passaram pela prefeitura paulistana, foram rigorosamente rechaçados, tais como, Luíza Erundina e Marta Suplicy.

Ocorre que, esses nomes que o paulistano rejeitou nas urnas. Ou seja, nomes que a esmagadora maioria concluiu que não têm condições em oferecer um futuro à cidade e seus habitantes, poderão sim, dar seus pitacos através da nova gestão do tucano João Dória Jr.

São os novos amigos do novo prefeito?

Leiam o que informa o Estadão

SÃO PAULO – A maioria dos ex-prefeitos de São Paulo aceitou o convite do tucano João Doria para participar de um conselho de ex-dirigentes municipais que começará a atuar no ano que vem.

(…)

A senadora Marta Suplicy (PMDB-SP), o ministro das Comunicações, Ciência e Tecnologia, Gilberto Kassab (PSD), e a deputada federal Luiza Erundina (PSOL) aceitaram o convite. Segundo interlocutores do prefeito eleito, Fernando Haddad (PT) e Paulo Maluf (PP) também teriam aprovado a ideia. Já o ministro das Relações Exteriores, José Serra (PSDB), não foi localizado porque está em viagem oficial ao exterior.

“Acho interessante a ideia de aproveitar a experiência dos ex-prefeitos para contribuir com a cidade, por isso aceitei o convite. Mas, manterei minha posição de independência e crítica às propostas privatistas do prefeito eleito”, disse Erundina, que disputou o primeiro turno das eleições na capital.

Encerramos

João Dória ainda não começou seu governo e, portanto, ainda conta com a boa vontade daqueles que o elegeram. Todavia, o tal do conselho de ex-prefeitos, pode dizer muito sobre os objetivos de Dória. Como diz o ditado: dizes com quem andas e saberás quem tu és.

João Dória foi eleito por aqueles que acreditaram no novo. E ele trata de trazer as velhas raposas?

Que o novo prefeito cuide de mostrar serviço tão logo assuma a prefeitura, ou então, será sua primeira e última experiência na política.

Por Jakson Miranda

Adquira o ebook Por que sou conservador e ajude o Voltemos à Direita.

Assine nossa NEWSLETTER e receba artigos em primeira mão. É fácil, rápido e seguro!

 

 

 

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

Seu amigo, sem saber, pode ser papagaio de algum esquerdista

Por conta da crise politica, tornou-se comum, para o bem ou para o mal, você e aquele seu amigo discutirem os rumos do país.

Por conta disso, entramos na seguinte seara: Seu amigo, sem saber, pode ser papagaio de algum esquerdista.

Veja os indícios

Com seus dogmas ideológicos, que nada deixam a desejar a nenhuma religião, o pensamento de esquerda, ou, para ser mais específico, a esquerda brasileira e suas teses, embora surradas, têm encontrado eco entre os diferentes setores da nossa sociedade. Atinge desde o mais simples trabalhador a presidentes de multinacionais. Desde o mais culto ao mais ignorante.

E o conjunto de temas não se restringem à esquerda politica e suas nuances econômicas.

Ética, moral, costumes, religião. Há sempre aquele “pensador”, dando uma de isento, mas o que defende mesmo é a esquerda liberal.

Enfim, o número daqueles que abraçam as ideias de Marx é grande. Há aqueles, pouco instruídos, que embora nunca tenham lido um livro sequer na vida, lutam conscientemente pela revolução.

Há, todavia, um número absurdo de indivíduos que não se encaixam na categoria “idiota útil”, porém, invariavelmente defendem teses esquerdistas.

É nessa área cinzenta que se encontra seu amigo.

São pessoas que rechaçam o PT, PSOL, Marx, Lênin e Che Guevara. Nunca ouviram falar de uma tal de esquerda reformista, esquerda liberal ou qualquer troço dessa natureza. Não obstante, não são poucas as vezes em que se veem defendendo algumas ideias que ganhariam o aplauso entusiasmado da turma.

Acredito que um erro crasso entre essas pessoas, é polarizar a política brasileira entre o PT representando a esquerda e o PSDB representando a direita.

É bem verdade que alguns “intelectuais” e formadores de opinião papagueiam essa ideia, no entanto, o fazem isso por má fé mesmo.

Não é o caso daquele seu amigo que você encontra na igreja, no trabalho ou na pelada de fim de semana. Como acontece isso?

Imagine a situação em que o grupo se dispõe a falar mal do PT e da corrupção. Todos concordam nesse ponto. Na sequência, alguém toma a palavra e lembra que na época do PSDB – FHC era a mesma coisa. Que o governo do Estado também não é muito confiável e por aí vai. Todos concordam com isso e o fazem com aquele ar de que não há o que fazer. Tanto o PT de esquerda, quanto o PSDB, da direita, são igualmente corruptos.

Que tal conversar com esse amigo? Que tal ensinar-lhe que tanto PT quanto o PSDB compartilham da mesma ideologia?

Um segundo erro comum, é a visão imediatista. Quem sabe esse não é o caso do seu amigo? Ele critica duramente o PT, desconfia da Marina Silva e não nutre nenhuma simpatia por Jean Wyllys ou Maria do Rosário.

Todavia, é grande a probabilidade de que mesmo com o PT afundado em diversos crimes de corrupção, esse seu amigo opte por votar em Lula. (caso remoto de Lula ser candidato) Por quê? Para ele, nos oito anos de Lula, o Brasil cresceu e todos experimentaram conquistas sociais, compraram o carro em 60 vezes, o filho entrou na faculdade de pedagogia e todos em casa, têm um telefone celular de ultima geração, apesar do saneamento básico na rua não existir.

A sequência de papagaiadas é avassaladora. Acompanhe:

Seu amigo, desconfia de Marina Silva, mas aceita as ideias politicamente corretas quanto ao “aquecimento global”. Não nutre nenhuma simpatia por Jean Wyllys, todavia, qual o problema os homossexuais terem “direito” ao casamento? É a favor da posse de armas, mas, tadinho daquele “di menor”, roubou porque é uma vitima da sociedade.

Em todos esses casos, tenha certeza, seu amigo está pensando a curto prazo, tanto em relação ao passado quanto em relação ao futuro.

Sente com ele. Explique-lhe que uma volta de Lula colocará o Brasil ainda mais ladeira abaixo. Explique-lhe que o casamento não é um “direito” porque não se trata de uma concessão do Estado.

O “di menor” só rouba porque confia na complacência de alguns e na impunidade da nossa justiça, ou seja, seu ato não tem nenhuma relação com sua condição social.

O meio ambiente deve ser defendido, porém, o que há hoje é uma ditadura verde e Marina Silva é apenas a face melancia dessa ditadura. Por que melancia, perguntará seu colega? Porque ela é verde por fora e vermelha por dentro.

Um conselho. Seja sincero em sua resposta, mesmo que a criatura fica “chateadinha”.

Por fim, há aqueles que se querem cultos e isentos. Devem ser próximos de alguém da esquerda caviar. Esses, não compactuam com a corrupção, mas, não votam de FORMA ALGUMA em Bolsonaro. Não votam de FORMA ALGUMA em um candidato do PSDB, mesmo que esse candidato seja um peixe fora d´água no partido, como o prefeito eleito de São Paulo, João Dória.

São esses, enfim, que em sua sapiência, se pavoneiam histéricos e afirmam de boca cheia e ar triunfante que a “direita não é assim tão boazinha”, afinal, governou o país via ditadura militar por mais de vinte anos.

Será que essa gente tem cérebro para mensurar a distância oceânica que separa o conservadorismo de uma ditadura?

Sejamos pacientes como nossos alvoroçados amigos. Talvez não passem de papagaios de algum comunista disfarçado de autoridade.

Por Jakson Miranda

Adquira o ebook Por que sou conservador e ajude o Voltemos à Direita.

Assine nossa NEWSLETTER e receba artigos em primeira mão. É fácil, rápido e seguro!

 

 

 

 

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook

PSDB foi o partido DA DIREITA que mais cresceu nas eleições municipais

PSDB? Como assim? Vamos lá! Na sexta feira passada, 7/10, publicamos um artigo questionando qual seria a “direita” que a revista Veja apresentaria a seus leitores.

Lá pelas tantas, fizemos o seguinte comentário:

Não obstante, esse não é o único nem o principal problema que cerca a “direita”. Isso porque, existe a direita que está ganhando corpo no Brasil e há a “direita” que setores da imprensa e formadores de opinião querem que ganhe força.

No primeiro caso, um dos principais nomes, goste-se ou não, é o deputado Jair Bolsonaro. No segundo, Geraldo Alckmin. Apenas pra ficarmos em um exemplo.

Leiam o artigo completo clicando AQUI

Observem que apontei o governador de São Paulo Geraldo Alckmin, como um exemplo de político que a grande imprensa irá nos vender como sendo da direita. E qual a imagem de abertura da matéria de Veja?

psdb

Se por um lado a revista indica o prefeito eleito João Dória como alguém que se beneficiou da guinada à direita, por outro, aponta sutilmente para Geraldo Alckmin como um possível representante da “direita” nas eleições presidenciais em 2018.

Isso mesmo, amigos. Geraldo Alckmin poderá ser apresentado como um promissor representante da direita. Dória o cacifou para isso.

Voltando ainda ao nosso artigo da semana passada, constatamos o seguinte:

“… O que temos são candidatos que podem comungar de ideias caras à direita, porém, em partidos declaradamente de esquerda, como o PSDB.

E qual o problema? Cedo ou tarde, esses políticos são engolfados pelos tucanos de alta plumagem”.

E o que disse Veja? Observem

Com tudo isso, a distância de 40 pontos porcentuais que separava a direita da esquerda subiu agora para 56 pontos.

Continua a revista

“O crescimento do PSDB foi o mais vistoso, com destaque para a eleição de João Dória para a prefeitura paulistana…”

Nós, do Voltemos à Direita, quando escrevemos o artigo, não tínhamos lido a matéria de Veja, que acabava de ser publicada. Também não possuímos bola de cristal. Apenas trabalhamos com a lógica. Veja não é diferente dos demais jornais da grande imprensa! Assim como todos os demais, quererá nos vender seu modelo de políticos e partidos “da direita”.

Já na recente matéria, Veja lista os partidos que seriam dessa direita. Anotem aí: PSDB, PMDB, PSD, PP, PR, DEM. O que salta aos olhos?

Exceto o PSDB que é um PARTIDO  DA ESQUERDA e o DEM que é o mais próximo que temos de um partido da direita, todos os outros, até há alguns meses atrás, faziam parte da base de apoio de um partido de esquerda. Apoio este, de longa data. Que raios de direita é essa?

Justiça seja feita, ao listar os políticos que representam a direita, Veja conseguiu ser um pouco mais coerente. Indica o Democrata Ronaldo Caiado, como representante da direita tradicional; Marcos Feliciano, que representa a direita religiosa; Henrique Meireles (neoliberal); Jair Bolsonaro, representa a direita populista e o novato, Fernando Holiday, é o libertário.

O que diria Olavo de Carvalho com as denominações acima? Puta que Pariu!!!

Não é pra menos, amigos. O que diferencia a “direita religiosa” da tradicional?

O caso Bolsonaro é o mais eloquente. Veja sua descrição feita na matéria, para enquadrá-lo como populista:

Sua principal base de apoio é o combate à criminalidade, com poucas restrições aos métodos a ser utilizados. É pró-ditadura militar. Em valores e costumes, aproxima-se do político da direita religiosa”.

A única coisa que diremos, é que se trata de pura delinquência intelectual, ou seria o caso de amadorismo mesmo?

É isso, meus amigos! Notamos por fim que conforme os acordos e alianças para 2018 forem sendo costurados, é possível que o PMDB saia com um candidato e não será nenhuma surpresa se o PT surgir com um nome na chapa. (chance remota, mas possível).

Nessa hipótese, teremos o curioso caso de um partido de esquerda que por 13 anos governou apoiado por boa parte dos “partidos da direita” – Interessante que esse é o argumento preferencial de grande parte da ESQUERDA – E um partido “da direita” que disputará as eleições apoiado por um partido de esquerda.

Cadê a polarização?

Por Jakson Miranda

Adquira o ebook Por que sou conservador e ajude o Voltemos à Direita.

Assine nossa NEWSLETTER e receba artigos em primeira mão. É fácil, rápido e seguro!

 

 

 

 

 

Compartilhe!Share on LinkedInPin on PinterestTweet about this on TwitterShare on Google+Share on Facebook